比特币必将成为唯一的世界货币”曾是区块链世界的第一个信条，但两个事实打破了这个信条，密码货币终将成为世界货币，但不一定是比特币。
我长期坚持“比特币必将成为唯一的世界货币”，这个“必然性”已经被两件不可逆的事实打破：
马太效应消失。同类货币，使用的人越多的，将会有更多人使用，原本占据绝对市场份额的比特币，有充足时间吸收竞争币的优点而保持绝对优势[1]。但2017年扩容失败，使得比特币失去了原有绝对市场份额，马太效应消失。
小链不再必死。PoW跟随最长链原则导致所有的短链都会被孤立，从而死亡。在BCH诞生之后，尤其是改成逐块调整难度规则（DAA）之后，BTC和BCH两链并存一年。只要有足够的坚定支持者，小链不再必死。
这两个事实破坏了中本聪《白皮书》构造的比特币进化单一路径，形成了当前密码货币多元竞争的局面。
这两个事实根源于同一件事：比特币核心开发团队（Bitcoin Core）看似“非理性”地拒绝适应市场及时实施主链扩容。
“非理性”的原因有三个：
“无政府主义”意识形态影响；
开发中心化；
开发激励不足导致的利益不相容。[2]
当前有种误解，认为既然是Core的“非理性”破坏了《白皮书》的逻辑，我们只要撤销Core的影响，回归《白皮书》就能重树“比特币必胜”的必然性了。这种想法很简洁，但不可行。因为：
先发优势和马太效应已经消失，回归经典不仅不能战胜其他竞争者，反而连自身和竞争者在近10年的时间里的演进成果都丢了，不可能胜利。
不死小链还会诞生。一个去中心经济社区的演进必然会产生方向的分歧，即使大多数情况下多数派是正确的，也不能杜绝少数情况下的少数派正确。因此，暂时的最长链有可能未来会走进死胡同，小链有存活的必要。BCH的诞生就是在做这种尝试。今后还会有类似的事情发生，很难保证冠以“比特币”之名的那个分支每次都胜利。这是去中心化演进的自然界和市场经济中屡见不鲜的事实。
因此，比特币“必然性”的丧失不应当简单归咎于Core的“非理性”。其根源在于《白皮书》作为一个科学实验设计，不可能预见所有未来。尤其比特币进入主流社会之后面临经济、政治、社会、意识形态等多领域的复杂演变，极难预料，更难以用简单的技术方案解决的。新的解决方案已经超出了《白皮书》，不可逆，需要更多研究和实践去书写。
我仍坚持“必然有一种密码货币成为主要的世界货币”，因为密码货币相对法币和实物货币的优势是显著的[3]，而多元货币是低效率的。但这种世界货币未必是比特币，有可能是比特币现金[4]，有可能是更快进化适应市场的其他竞争币，或者尚未出现的密码货币。
比特币承载过我的梦想，我仍会为世界货币继承比特币之名而努力。但我不会去做密码世界的唐吉坷德。我知道更重要的是让密码货币早日成为世界货币，让更多人享受更多自由，无论它叫不叫比特币。
总之，密码货币成为世界货币这条路还很长，需要我们不断实践和反思，抛开各种教条，顺应市场，不断解决新的问题，探索新的道路。
[1]参见刘昌用（2016）《以太币崛起的困难与前景》
[2]参见刘昌用（2016）《扩容之争与比特币的政治经济前景》
[3]参见刘昌用（2014）《比特币是更好地货币吗？》
刘昌用（2014）《比特币的未来：良币驱逐劣币》
[4]2017年拒绝扩容的比特币转向成为一种全球结算网络和储值资产，包括我在内的一批坚持世界货币梦想的人推动了比特币现金（BCH）的诞生，从那以后，我向别人讲解密码货币的性质、功能、意义时，我所说的“比特币”指的都是BCH，因为之前文章中的世界货币逻辑已经不适用于BTC了。从理想、逻辑和语言的一致性而言，我也希望比特币现金能够重新拿回“比特币”之名，但这不意味着我要漠视当前不可逆的事实而回到《白皮书》。
